VAR（视频助理裁判）在越位判罚中的介入，极大提升了判罚的精准度，但并非毫无盲点。尤其是在“毫米级越位”或身体部位判定上，仍存在规则解释与技术执行之间的灰色地带。
根据国际足联最新规则，判断越位时仅考虑球员“可能触球的身体部位”，通常指头、躯干和脚。手臂和手不再计入越位判定范围——这是2021年规则修订后的明确调整。然而，在高速攻防转换中，VAR需从多个角度截取“传球瞬间”的帧画面，并精确框定球员身体轮廓。一旦球员处于极限位置，例如脚尖与防守方最后一名后卫几乎齐平，系统对“是否构成有效越位线”的判断就高度依赖图像解析精度和操作员的人为框选，极易引发争议。
即使VAR确认球员处于越位位置，是否构成犯规还需结合“是否干扰比赛、干扰对方或利用越位位置获利”三大条件。这部分完全依赖主裁的主观判断，VAR无法替代。例如，一名越位球员未触球，但其跑动路线遮挡了门将视线，裁判可能判罚越位；但在另一场景中，同样行为可能被视为“未造成实质影响”而不吹罚。这种尺度差异正是球迷和教练买球站注册质疑的焦点。
此外，VAR系统对“传球瞬间”的捕捉也存在技术延迟或视角盲区。若传球动作发生在镜头死角，或多名球员密集重叠，系统可能难以准确锁定“最后一传”的确切时间点，进而影响越位线的生成。尽管半自动越位技术（SAOT）已在部分大赛启用，通过传感器和AI追踪提升效率，但在非顶级联赛中仍依赖传统视频回放，盲点更明显。
归根结底，VAR虽减少了明显误判，却也将越位规则的复杂性暴露无遗——技术能解决“在哪里”，却难以统一“算不算”。这也正是足球规则在追求公平与保留人性判断之间持续博弈的缩影。
